Ensayos y artículos

Acerca del software libre

El software libre es una cuestión de libertad: las personas deben ser libres para usar el software de todas las maneras que sean socialmente útiles. El software difiere de los objetos materiales (como las sillas, los bocadillos o la gasolina) en el hecho de que puede copiarse y modificarse mucho más fácilmente. Estas posibilidades hacen que el software sea tan útil, y creemos que los usuarios de software deben poder hacer uso de tales posibilidades.

Principios

• *[1996… ] ¿Qué es el software libre?
• *[2015] El software libre es ahora aún más importante (por RMS)
• *[1996] Vender software libre — ¡Está bien!
• [2012] Por qué no se debe limitar la libertad de ejecutar un programa (por RMS) — No se debe limitar la Libertad 0.
• [2007] Your Freedom Needs Free Software (Su libertad necesita software libre) (por RMS) [en inglés]
• [1994] Por qué el software no debe tener propietarios (por RMS)
• [1991] Por qué el software debe ser libre (por RMS) — Este es un ensayo más antiguo y más extenso sobre el mismo tema que el anterior.

Práctica

• *[2023] Tivoización: cuando el software libre no lo es en la práctica
• *[1999-2011] When Free Software Isn't (Practically) Superior (Cuando el software libre no es —en la práctica— superior) (por Benjamin Mako Hill) [en inglés]
• [2015] Aplicación de los criterios del Software Libre (por RMS)
• [2014] Imperfección no es lo mismo que opresión (por RMS)
• [2011] Android y la libertad de los usuarios (por RMS)
• [1997-2011] ¡El software libre es más fiable!

Extensión a otras áreas

• *[1996] Por qué el software libre necesita documentación libre
• [2020] Should Rockets Have Only Free Software? Free Software and Appliances (por RMS) [en inglés]
• [2015] Hardware libre y diseños libres para hardware (por RMS)
• [2015] What Does It Mean for Your Computer to Be Loyal? (Qué significa que su ordenador sea leal) (por RMS) [en inglés]
• [2012] Los servicios en línea no son ni libres ni privativos. Plantean otros problemas (por RMS)
• [2000] Acerca de Gnutella

Mezcla de libre y privativo

• [2016] When Free Software Depends on Nonfree (Cuando el software libre depende de software que no es libre) (por RMS) [en inglés]
• [2013] ¿Está bien en algunos casos utilizar un programa que no sea libre? (por RMS)
• [2005] Gracias, Larry McVoy (por RMS)
• [1998] El movimiento del software libre y el proyecto UDI (por RMS)

Software libre y código abierto («open source»)

• *[2007-2021] Por qué el «código abierto» pierde de vista lo esencial del software libre (por RMS)
• [2015] How Free Software and Open Source Relate as Categories of Programs (Cuál es la relación entre el software libre y el código abierto como categorías de programas) [en inglés]
• [2013] FLOSS y FOSS (por RMS)
• [2002] Linux, GNU, y la libertad (por RMS)
• [2001] Carta de RMS al editor de la revista Dr. Dobb's Journal en la que explica la diferencia entre el código abierto y el movimiento del software libre. [En inglés]
• [1998] Por qué «software libre» es mejor que «código abierto» (Reemplazado por Por qué el «código abierto» pierde de vista lo esencial del software libre).

Defensa de la libertad del software

El Proyecto GNU

• El sistema operativo GNU — Historia, relación con Linux, etc.

El movimiento del software libre

• Sitio Web oficial de la Free Software Foundation
• [2004] La comunidad del software libre 20 años después (por RMS) — Un gran éxito, pero incompleto. ¿Ahora qué?
• [1999] 15 años de software libre (por RMS)
• [1999] Movimiento del software libre

Necesidad de software libre

• *[2011-2017] Medidas que los gobiernos pueden adoptar para promover el software libre (por RMS)
• *[2009-2014] Por qué las escuelas deben usar exclusivamente software libre (por RMS)
• [2014] La neutralidad tecnológica y el software libre (por RMS)
• [2013] Lección desde Uruguay — La FSF aprendió algo de un proyecto de ley presentado en Uruguay.
• [2005] El software libre y el gobierno electrónico (por RMS)
• [2005] Free Software and Sustainable Development (Software libre y desarrollo sostenible) (por RMS) — Un breve artículo sobre el uso de software privativo en el desarrollo cultural. [En inglés]

Guía de acción

• *[2024] Lo moral y lo legal (por RMS)
• *[2020] Decir no a la informática injusta aunque sea una sola vez es siempre de ayuda (por RMS)
• *[2009] Motivos para escribir software libre
• [2002-2020] Entre todos podemos poner fin a los adjuntos en formato Word (por RMS)
• [2019] Fiestas de instalación y pacto con el diablo: ¿qué hacer? (por RMS)
• [2019] What Is the Right Way to Upgrade an Installation of Windows? (¿Cuál es la forma correcta de actualizar una instalación de Windows?) (por RMS) [en inglés]
• [2018] Recomendaciones de GNU para una comunicación cordial (por RMS)
• [2017] Why Hackathons Should Insist on Free Software (Por qué los hackatones deben exigir software libre) (por RMS) [en inglés]
• [2014] Beware of Contradictory “Support” (Cuidado con el «apoyo» contradictorio) (por RMS) [en inglés]
• [2012] Why the Devil's Advocate Doesn't Help Reach the Truth (Por qué el abogado del diablo no ayuda a descubrir la verdad) (por RMS) [en inglés]
• [2010] Las ventajas del software libre (por RMS)
• [2009] Las propuestas del Partido Pirata sueco y el software libre: el tiro por la culata (por RMS)
• [2009] Para que CodePlex no nos sorprenda (por RMS)
• [2008] Por qué debemos combatir UCITA
• [2008] Evitar acuerdos ruinosos (por RMS)
• [2007] Superar la inercia social (por RMS)
• [2004] MyDoom y usted (por RMS)
• [2003] A Response Letter to the Word Attachments (Respuesta a quienes envían adjuntos en formato Word) (por Kevin Cole) [en inglés]
• [2003] Una respuesta a quienes envían adjuntos de Word

Licencias y software libre

• Licencias — Información general sobre licencias y copyleft

Copyleft

• *[2003] ¿Por qué Copyleft?
• *[1998] Copyleft: idealismo pragmático (por RMS)
• [2009-2017] Sobre la venta de excepciones a la GPL de GNU (por RMS)
• [2014] Cuando una empresa pide que se le asigne el copyright
• [2005] Censorship envy and licensing (Envidia de la censura y licencias) (por David «Novalis» Turner, en fsf.org) [en inglés]
• [2004] Traducción al inglés de la célebre decisión del Tribunal del Distrito de Munich sobre la aplicabilidad y validez de la GPL (por los traductores del Oxford Internet Institute, en oii.ox.ac.uk).
• [2002] Publicar Software Libre cuando se trabaja en la universidad (por RMS)
• [2001] La GPL de GNU y el «estilo americano» (por RMS)
• [2001] La GPL de GNU y el «sueño americano» (por Bradley M. Kuhn)
• [2001] ¿Libertad o poder? (por Bradley M. Kuhn and RMS)
• [2001] GPL-compliant version of RTLinux Open Patent License in Works (Versión de la RTLinux Open Patent License compatible con la GPL de GNU) [en inglés]
• [2001] Hacer cumplir la GPL de GNU (por Eben Moglen)
• [1999] Usar la Licencia de Documentación Libre de GNU (por RMS)

Sin copyleft

• [2003] Opinión de la FSF sobre la Apple Public Source License (APSL) 2.0
• [2000] Los problemas de la (anterior) licencia de Plan 9 (por RMS)
• [1998] Acerca de la Licencia Pública Netscape (by RMS) [versión antigua]
• [1998] Netscape and Free Software (Netscape y el software libre) — Un viejo artículo que aclara algunos malentendidos acerca de un anuncio de Netscape. [En inglés]
• [1997] La licencia de Motif (por RMS)

Trampas de las licencias

• *[2009-2019] La trampa de JavaScript (por RMS) — Sin darse cuenta, usted puede estar utilizando a diario en el navegador programas que no son libres.
• [2004-2015] Libre pero encadenado. La trampa de Java (por RMS) — Si bien Sun ha relicenciado bajo la Licencia Pública General de GNU la mayor parte de la implementación de referencia de su plataforma Java, el problema que se describe en este artículo sigue siendo importante.
• [1998-2009] La trampa del sistema de ventanas X (por RMS)
• [2006] El curioso incidente de Sun a medianoche (por RMS)

Asuntos legales

Patentes

• *[2012] Cómo proteger el software frente a las patentes (por RMS)
• [2011] Europe's “unitary patent” could mean unlimited software patents (La «patente unitaria» europea podría significar el patentado ilimitado de software) (por RMS) [en inglés]
• [2000-2007] Dosier de la Electronic Frontier Foundation (EFF) acerca de la «propiedad intelectual»: Archivo de las acciones de la Motion Picture Association of America (MPAA) relativas a los DVD [en inglés]
• [2006] Anatomía de una patente trivial (por RMS)
• [2005] El nuevo monopolio de Microsoft (por RMS)
• [2005] Soft sell (por RMS, en theguardian.com) — Comentarios de Richard Stallman acerca de la derrota de la directiva de la UE sobre las patentes de software. Publicado en The Guardian en 2005. [En inglés]
• [2005] Bill Gates and Other Communists (Bill Gates y otros comunistas) (por RMS) [en inglés]
• [2005] Patentes de software y patentes literarias (por RMS) — Con relación a la aplicación de patentes a las técnicas artísticas, la patente 6.935.954 de los Estados Unidos cubre la idea de hacer que los personajes de los juegos comiencen a alucinar cuando (de acuerdo al juego) se vuelven locos. Esto se parece mucho a los ejemplos hipotéticos que se presentan en el artículo.
• [2004] Cómo combatir las patentes de software — Individual y colectivamente (por RMS)
• [2005] Patent absurdity (La absurdidad de las patentes) (por RMS, en The Guardian) [en inglés]
• [2003] Opinión de la FSF sobre la política de patentes «sin regalías» del W3C (reescrito)
• [2003] No a la directiva europea sobre patentes de software (por RMS y Nick Hill)
• [2001] Princeton Scientists Sue Over Squelched Research (Científicos de Princeton pleitean por una investigación truncada) (nota de prensa en eff.org) — En el caso Felten contra RIAA, científicos reclaman a un tribunal que se resuelva que la Ley de Copyright del Milenio Digital (DMCA) no pueda prohibirles publicar sus investigaciones. [En inglés]
• [2001] Daños desde La Haya (por RMS)
• [2000] Sequential Innovation, Patents, and Imitation (Innovación Secuencial, Patentes e Imitación (por James Bessen y Eric Maskin, en researchoninnovation.org, archivado) — Este trabajo presenta un modelo matemático que muestra que las patentes pueden impedir el progreso en campos como el del software. [En inglés]
• [1999] Carta de RMS a Tim O'Reilly con respecto a una declaración de Jeff Bezos, CEO de Amazon, acerca de la duración de las patentes de software. [En inglés]
• [1999] ¡Éxito del boicot a Amazon!  — Una carta de Nat Friedman a Richard Stallman. [En inglés]
• [1999] (Anteriormente) ¡Boicotee a Amazon!
• [1999] Method and system for placing a purchase order via a communications network (Método y sistema para presentar una orden de compra a través de una red de comunicaciones) — Patente de Amazon con notas de RMS. [En inglés]
• [1997] Por qué no hay archivos GIF en las páginas web de GNU — Si bien esta historia es un ejemplo histórico del peligro de las patentes de software, estas patentes en particular ya no son un problema. Para más detalles sobre las normas para las GIF de nuestro sitio web, consulte nuestras directrices para el sitio.
• [1996] Salvemos a Europa de las patentes de software
• [1996] Ayude a proteger el derecho a escribir software, sea libre o no
• [1996] La reforma de las patentes no es suficiente

Copyright

• *[2002] Interpretación incorrecta del copyright (por RMS) — Sobre los defectos de los argumentos más utilizados para defender la ley de copyright.
• *[1996] Reevaluación del copyright: lo público debe prevalecer (por RMS)
• [2010] Por qué no firmaré el Manifiesto de Dominio Público (por RMS)
• [2008] ¿Libertad o copyright? (por RMS) (Versión más antigua)
• [2002] Breve intervención de la Free Software Fundation en el caso de la Corte Suprema «Eldred contra Ashcroft» (por Eben Moglen) [en inglés]
• [2001] La ciencia debe dejar de lado el copyright (por RMS, publicado inicialmente en Nature Webdebates en 2001)  — Este artículo explica de qué manera el copyright impide el progreso en la investigación científica. También puede resultar interesante consultar The Public Library of Science , que se dedica a poner las investigaciones científicas a disposición del público en Internet.
• [2001] Examples of Excellent Copyright Policies (Ejemplos de excelentes políticas de copyright) (en humaninfo.org, archivado) [en inglés]
• [1999] Denuncia original Eldred contra Reno (en harvard.edu) — Una demanda para revocar una ley que extiende el copyright por 20 años más. [En inglés]
• [1996] Comments on Roderick Long's Article (Comentarios acerca del artículo de Roderick Long) (por RMS) [en inglés]

El término propagandístico «propiedad intelectual»

• *[2004] ¿Ha dicho «propiedad intelectual»? Es solo un espejismo seductor (por RMS)
• [2015] The Curious History of Komongistan (Busting the term “intellectual property”) (por RMS) [en inglés]
• [2006] No permita que la «propiedad intelectual» distorsione su forma de pensar (por RMS)
• [2003] Rechacemos la Directiva de Aplicación de la PI — Comentarios acerca del rechazo a esta directiva por parte de la Coalición Internacional por la Libertades Civiles.
• [2003] Reseña: Boldrin y Levine, «El caso contra la propiedad intelectual» (por RMS)

Respuesta a los ataques de la SCO

• [2003-2004] La posición de la FSF respecto a los ataques de la SCO al software libre
• [2003] La SCO, GNU, y Linux (por RMS) — De qué manera la demanda de la SCO contra IBM se relaciona con el trabajo del Proyecto GNU.

Cuestiones culturales y sociales

Sociedad digital

• *[2012] La ley de Stallman
• *[2009] Is Digital Inclusion A Good Thing? How Can We Make Sure It Is? (¿Es buena la eliminación de la brecha digital? ¿Cómo podemos asegurarnos de que lo sea?) (por RMS) [en inglés]
• [2007] «Progreso» informático: para bien y para mal (por RMS)
• [2003] Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información (por RMS)

Gestión Digital de Restricciones y computación traicionera

• *[2006] Opposing Digital Rights Mismanagement (Oposición a la indebida gestión digital de derechos) (por RMS) — Respuestas a algunas preguntas frecuentes sobre el DRM. [En inglés]
• *[2002] ¿Puede confiar en su ordenador? (por RMS) — Acerca de las así llamadas iniciativas de «computación confiable».
• [2013] Juegos privativos con DRM en GNU/Linux: ¿para bien o para mal? (por RMS)
• [2012] Correcting My Mistake about French Law (Rectificación de mi error sobre la ley francesa) [en inglés]

Servicios en línea

• *[2010-2020] ¿A quién sirve realmente ese servidor? (por RMS)
• [2020] Posting Videos (Publicar vídeos) (por RMS) [en inglés]
• [2015] ¿Qué tiene de malo YouTube?
• [2014] El error que nadie está autorizado a comprender (por RMS)
• [2011] A wise user judges each Internet usage scenario carefully (Un usuario sensato sopesa cuidadosamente cada tipo de uso de internet) (por RMS) [en inglés]
• [2011] Keep control of your computing, so it doesn't control you! (Mantenga el control de su ordenador para que este no lo controle a usted) (por RMS) [en inglés]

Acceso a la cultura

• *[1996-2016] El derecho a leer: Un breve relato distópico (por RMS)
• [2012] Los libros electrónicos deben aumentar nuestra libertad, no disminuirla (por RMS)
• [2011] El peligro de los libros electrónicos (por RMS)
• [2010] Digital economy bill: One clown giveth and the other clown taketh away (Proyecto de ley sobre la economía digital: un payaso lo da y otro payaso lo quita) (por RMS, en theguardian.com) [en inglés]
• [2000] Libros electrónicos: libertad o copyright (por RMS)
• [2000] La Enciclopedia Universal Libre como recurso didáctico (por RMS)
• [1999] U.S. Congress Threatens to Establish a New Kind of Monopoly (El Congreso de los EE. UU. amenaza con establecer un nuevo modelo de monopolio) — Un intento del Congreso de crear un monopolio privado sobre la repetición de información conocida públicamente. [En inglés]
• [1999] Stop H.R. 3028 - Protect the Net - Stop the Trademark Monopolists (Detengamos la H.R. 3028 - Protejamos la red - Paremos a los monopolistas de las marcas comerciales) (por Marc Rotenberg) [en inglés]

Financiamento de obras culturales

• [2013] El financiamento del arte frente al financiamento del software (por RMS)
• [1992] El impuesto adecuado para las cintas de audio digital (por RMS)

Vigilancia, censura, dependencia, etc.

• *[2013… ] El software privativo a menudo es malware  — Casos claramente comprobados de software privativo que perjudica a los usuarios.
• *[2015-2019] ¿Cuánta vigilancia puede soportar la democracia? (por RMS)
• [2021] The WWWorst App Store (por Alexandre Oliva) [en inglés]
• [2018] Anonymous Payment by Phone (Pagos anónimos por teléfono) (por RMS) [en inglés]
• [2018] A radical proposal to keep your personal data safe (Una propuesta radical para preservar la seguridad de sus datos personales) (por RMS, en theguardian.com) [en inglés]
• [2018] Surveillance Testimony (Testimonio sobre la vigilancia) (por RMS) [en inglés]
• [2012] Código espía en Ubuntu: ¿qué hacer? (por RMS)
• [2009] Is Microsoft the Great Satan? [en inglés] [versión más antigua en español]
• [2008] The Problem Is Software Controlled By Its Developer (El problema es el software controlado por el programador) (por RMS) [en inglés]
• [2008] No son las puertas, son los barrotes (por RMS)
• [2002] El Acuerdo de Wassenaar — Se necesitan voluntarios para software de encriptación en países sin control de exportación.
• [2002] Declaración de la Free Software Foundation en respuesta a la propuesta de sentencia definitiva revisada en el caso Microsoft contra los Estados Unidos [en inglés]
• [2000] Sobre el fallo contra Microsoft
• [1999] El software libre y el juicio antimonopolio contra Microsoft
• [1996] Protect Postal Privacy (Proteja la privacidad postal) (por Kathleen Ellis) — Una campaña para oponerse a la norma propuesta por el Servicio Postal de los Estados Unidos, que busca recoger información privada de los clientes. [En inglés]
• [1996] Libertad de expresión, de prensa y de asociación en Internet — Cómo proteger estas libertades en Internet.
• [1996] La censura de mi software (por RMS)

Terminología y Definiciones

• *[1996… ] Palabras y frases a evitar (o usar con cautela) porque son imprecisas o inducen a confusión
• [1999… ] Traducciones de la expresión «free software» a varios idiomas.
• [1996-2019] Categorías de software libre y software que no es libre
• [2013] ¿Por qué llamarlo «Swindle»? (por RMS)
• [2002] Public Awareness of Copyright, WIPO, June 2002 (Conciencia pública acerca del copyright, WIPO, junio de 2002) (por RMS) — Acerca de cómo la WIPO reconoce que su sistema está diseñado para poner límites al público, y de cómo proponen modificar la terminología para que la gente no lo advierta. [En inglés]