Опасность электронных книг

В эпоху, когда деловые круги доминируют над нашими правительствами и пишут наши законы, любое техническое усовершенствование представляет для них возможность наложить новые ограничения на общественность. Техника, которая могла бы сделать нас более могущественными, применяется вместо этого для того, чтобы сковать нас.

Если это печатная книга, то

• Вы можете купить ее за наличные, анонимно.
• Тогда вы становитесь ее владельцем.
• От вас не требуют подписать лицензию, ограничивающую ваше пользование книгой.
• Формат известен, и не нужно никаких секретов фирмы, чтобы ее читать.
• Книгу можно отдать, одолжить или продать другому.
• Вы можете (физически) сканировать и копировать книгу, и авторским правом это иногда допускается.
• Ни у кого нет власти уничтожить вашу книгу.

Сравните это с электронной книгой Amazon (довольно типичной):

• Amazon требует, чтобы пользователи называли себя, чтобы получить электронную книгу.
• Для некоторых стран, включая США, Amazon заявляет, что пользователь не может владеть электронной книгой.
• Amazon требует, чтобы пользователь принял ограничительную лицензию на пользование электронной книгой.
• Формат держится в секрете, и хоть как-то читать ее можно только несвободными программами, которые ограничивают пользователя.
• Для некоторых книг допускается суррогатная возможность “одолжить”, на ограниченное время, но только указав имя другого пользователя той же самой системы. Никаких подарков или продаж.
• Копировать электронную книгу нельзя из-за цифрового управления ограничениями в проигрывателе; это также запрещено лицензией, более жесткой, чем авторское право.
• Amazon может удаленно стереть электронную книгу через черный ход. Они воспользовались этим черным ходом в 2009 году, чтобы стереть тысячи копий романа Джорджа Оруэлла “1984”.

Любое из этих ущемлений в правах делает электронные книги шагом назад от печатных книг. Мы должны отказаться от электронных книг, пока они не станут уважать нашу свободу.[1]

Компании, занимающиеся электронными книгами, утверждают, что отказ нам в традиционных свободах необходим, чтобы продолжать платить авторам. Нынешняя система авторского права прилично поддерживает эти компании, а большинство авторов остаются без удовлетворительной поддержки. Мы можем поддерживать авторов получше другими способами, которые не требуют ограничивать нашу свободу и даже узаконивают обмен. Для этого я предлагал два метода(1):

• Распределять налоговые фонды между авторами пропорционально кубическому корню популярности автора[2].
• Проектировать проигрыватели так, чтобы пользователи могли переводить авторам деньги анонимно и добровольно.

Электронные книги не обязательно должны представлять опасность для нашей свободы (электронные книги проекта Gutenberg ей не угрожают), но они будут опасны, если решения станут принимать компании. В наших силах остановить их.

Примечания

1. [2019] Чтобы показать, что мы отвергаем устройство чтения электронных книг Amazon, мы называем его Swindle.
2. Подробности см. в моей речи Авторское право и сообщество в век компьютерных сетей и моем открытом письме 2012 года председателю бразильского сената, сенатору Хосе Сарни.