监视之声明

---

Mayor McGovern：谢谢你。Richard Stallman，下一位是 Elaine DeRosa。

RMS：我来此要针对监视条例发表演讲。我有一份打印的拷贝，我还有一些建议。

首先，这里的 “监视” 定义得过于狭隘。除了 “移动、行为和活动”，它还应当包括沟通。

其次，它不应当只说 “有理由可能引发担忧的方式”， 而要说任何观察到的记录都应该假定会带来人权担忧。

我觉得对 “监视技术” 的定义也太局限。

我建议把任何运行有监视能力软件的物理设备或系统——包括计算机——都囊括进监视技术的范畴。任何可用于监视的技术都是监视技术。

“监视能力” 的定义我觉得很好。

另外，就如何使用监视技术而言，紧急许可似乎太宽松了。这很容易被解释为在有某种威胁下可做出决定，而 [威胁] 总是有的，这样监视就会一直被紧急许可了。

因此，我们不能接受这种假想的紧急情况。这个要求应当具体而明确，让人无法含糊过关。

我建议按照监听电话或者搜查住宅的流程来处理。

有时我们可能要紧急搜查某人的住宅。这是被允许的。但是一般来说，你必须获得法庭命令 [才能搜查]。

我认为对未经常规流程的监视应当采用同样的申请。

[第 9 条] 谈到 “违反条例造成的人身伤害”，但是我没有看到此处人身伤害的定义。

我建议此处定义被监视就是被伤害。

谢谢大家。