我们会简要介绍自由软件基金会（FSF）在GPL执法和保护自由软件的自由权利方面所做的工作。

在此案例中，我们会讨论FSF处理过的最复杂、最长期的违反案例之一。A公司曾经发行一个GNU编译器集合（GCC）的衍生作品，而没有提供全部的源代码，也完全拒绝向其非直接客户发行任何源代码。我们会按照事件向合规方向发展慢慢演绎并解释FSF如何对付这些挑衅的规则违反者。

在此案例中，我们会讨论一个和案例A相对的案例。B公司销售一个完整的GNU/Linux发行版，并力争合规，但是我们还是发现一个不合规的地方。我们会心平气和地解释此类违规如何消解并说明对此类友好的犯规者的流程是怎么样的。

在此案例中，我们介绍一个违反案例，一个完整的嵌入式GNU/Linux发行版包含在一个消费电子设备中。我们会考虑受政府管制硬件的设备驱动内核模块面临的问题，以及上游提供商和下游分销商不同的违反案例。

在此案例中，我们会讨论如何处理一个以自由软件作为其常规商业活动的一部分的公司无可避免地违反了GPL该怎么办，虽然该公司总体是遵守GPL的，但是—由于实践的是创新的商业模式、或者只是由于疏忽—而违反或接近违反了GPL。

在详细讨论了FSF对GPL合规的多种典型问题的处理情况之后，我们归纳出我们学到的优秀实践的建议，它们涉及从创建产品开始直到最终完成产品之间的GPL合规，以及如何设立内部政策来保证你的客户或公司不会面临被举报违规的情况。

律师的伦理职责不仅涉及到他们的客户，还涉及到潜在的客户和大众。对自由软件客户的公益性代理不但符合大多数律师协会设立的原则，而且也给代理律师带来很多其他的好处。一旦保有了一个客户，忠诚就是义务也是冲突，无论它们是直接的、间接的、或者是政治的，都应该被明确和处理。

服务于自由软件授权者和服务于自由软件接受者的律师面临不同的伦理问题。更进一步，既服务于授权者又服务于接受者的律师将面临所有这些问题。合规调查和执法策略都必须既符合忠诚义务又符合诚实义务。类似地，减少暴露问题同时又要为侵权诉讼辩护可能会使律师与客户关系发生问题。我们会展示并讨论这种种情况下的伦理道德考量。

一般地，服务于自由软件只是服务于知识产权领域的一个特例。我们会审视更普遍、而不只是和服务于自由软件相关的多项主题，并讨论代理自由软件时为什么会出现这些问题以及这些问题的出现有哪些方式。专利诉讼和管理制度的考虑就是其中两个主题。