Esta es una traducción de la página original en inglés.

El software privativo a menudo es malware

Software privativo, también llamado «software que no es libre», se refiere al software que no respeta la libertad de los usuarios ni a su comunidad. Un programa privativo coloca a su desarrollador o propietario en una posición de poder sobre sus usuarios. Tal poder es en sí mismo una injusticia.

El objetivo de este listado es mostrar con ejemplos que la injusticia primordial del software privativo a menudo conduce a otra injusticia: las funcionalidades maliciosas.

El poder corrompe. El desarrollador del programa privativo se ve tentado a diseñar el programa de un modo que maltrata a los usuarios. El software diseñado para funcionar de una manera que maltrata a los usuarios se llama malware). Por supuesto, el desarrollador no suele hacer esto por maldad, sino más bien para obtener más beneficio a costa de los usuarios. Eso no lo hace menos ruin o más legítimo.

Ceder a esta tentación se ha vuelto cada vez más frecuente, y es hoy en día una práctica habitual. El software privativo moderno habitualmente supone una ocasión para ser engañado, dañado, acosado o timado.

Los servicios en línea no son programas de software publicados, pero con respecto a todos los aspectos negativos utilizar un servicio equivale a utilizar un programa de software publicado. En concreto, un servicio puede estar diseñado para maltratar al usuario, y muchos lo hacen. No obstante, aquí no mencionamos ejemplos de antiservicios maliciosos por dos razones. En primer lugar, porque un servicio (malicioso o no) no es un programa del que se pueda instalar una copia y no hay manera de que los usuarios puedan modificarlo. En segundo lugar, es tan obvio que un servicio puede maltratar a los usuarios si su propietario lo desea que en realidad no hay necesidad de probarlo.

Sin embargo, la mayoría de los servicios en línea exigen que el usuario ejecute una aplicación privativa. La aplicación es un programa de software publicado, de modo que sí mencionamos las funcionalidades maliciosas de esas aplicaciones. El maltrato del servicio se produce mediante el uso de esa aplicación, por lo que a veces también mencionamos esas formas de maltrato, pero tratamos de señalar explícitamente qué es debido a la aplicación y qué al antiservicio.

Cuando una página web proporciona acceso a un servicio es muy probable que envíe software JavaScript no libre que se ejecuta en el navegador del usuario. Ese código JavaScript es software publicado, y es moralmente equivalente a otras aplicaciones privativas. Si hace algo malicioso, nuestro propósito es mencionarlo aquí.

Al referirnos a los teléfonos móviles mencionamos otra característica maliciosa, el rastreo de la localización, que se debe al sistema de radiocomunicaciones antes que al software concreto que utilizan.

En marzo de 2024, las páginas de este directorio ofrecen una lista de alrededor de 600 ejemplos de funcionalidades maliciosas (con más de 740 referencias de apoyo), pero seguramente hay miles más que desconocemos.

Lo ideal sería citar todos los casos. Si conoce algún caso que no hayamos mencionado, escriba a [email protected] para decírnoslo. Incluya por favor una referencia a algún artículo fidedigno que describa con claridad el comportamiento malicioso, pues no mencionamos casos que no vengan documentados.

Si quiere recibir un aviso cuando añadamos nuevos puntos o hagamos algún cambio, suscríbase a la lista de correo <[email protected]>.

Injusticias o técnicas Productos o empresas
  1. Puerta trasera: cualquier funcionalidad de un programa que permite enviar órdenes a la máquina en la que está instalado, a alguien que no debería tener el control de dicha máquina.
  2. Gestión digital de restricciones o «DRM»: funcionalidades diseñadas para restringir lo que los usuarios pueden hacer con los datos en sus ordenadores.
  3. Prisión: sistema que impone la censura en los programas de aplicación.
  4. Subordinación a un servidor: necesidad de conexión permanente (o muy frecuente) a un servidor.
  5. Tirano: sistema que rechaza cualquier sistema operativo no esté «autorizado» por el fabricante.

Los usuarios de software privativo quedan indefensos ante estas formas de maltrato. La manera de evitarlas es exigir software libre (software que respeta la libertad). Con el software libre son los usuarios quienes ejercen el control, de modo que pueden defenderse muy bien de las funcionalidades maliciosas del software.

Entradas más recientes

  • 2023-12

    Destiny 2, de Bungie, adolece de dos serios defectos:

  • 2018-01

    La plataforma de anuncios de Google permitió a los anunciantes ejecutar código para el minado de criptomonedas en los ordenadores de usuarios de YouTube mediante JavaScript privativo. Algunas personas se dieron cuenta y la indignación que esto provocó hizo que Google eliminara los códigos de minado, pero probablemente el número de usuarios afectados fue de todos modos muy elevado.

  • 2025-02

    Microsoft va a cerrar Skype el 5 de mayo de 2025. Como sucede con otros programas privativos vinculados a un servidor, los usuarios tienen que depender de servidores controlados por el desarrollador del programa. Si esos servidores cierran, el servicio desaparece. En lugar de migrar al servicio que Microsoft propone para sustituirlo, los usuarios de Skype deberían retomar el control de sus comunicaciones cambiándose a uno de software libre. Jitsi Meet, por ejemplo, es apropiado para pequeñas videoconferencias. Cualquiera puede montar un servidor de Jitsi y dejar que otros lo utilicen, y de hecho hay muchos disponibles en todo el mundo.

  • 2025-02

    Outlook se ha convertido en un «servicio de recogida de datos y entrega de anuncios». Dado que Outlook está ahora integrado en los servicios en la «nube» de Microsoft y no admite cifrado de extremo a extremo, la compañía tiene acceso completo a los correos electrónicos de usuario, a sus contactos y a su agenda de actividades. Microsoft puede también extraer credenciales asociadas a cualquier servicio de terceros que esté sincronizado con Outlook. Esta cantidad de datos personales permite a Microsoft, así como a sus socios comerciales, bombardear a los usuarios con anuncios personalizados, y probablemente entrenar «inteligencias artificiales». Y, lo que es peor, esos datos están al alcance de cualquier gobierno que pueda obligar a Microsoft a proporcionárselos.

  • 2024-11

    Ubisoft se enfrenta a una demanda por fraude por cancelar el videojuego The Crew, que estaba vinculado a sus servidores. Ese juego no puede jugarse sin conexión a la red, por lo que quienes pensaban que poseían una copia del juego ahora comprenden que no compraron más que una licencia que el desarrollador podía revocar en cualquier momento.

    Este es un ejemplo más de las consecuencias de la vinculación de un programa privativo a un servidor. Si The Crew fuera software libre, los usuarios podrían haber puesto en marcha otro servidor y continuar jugando.

Ver más…