Ideeën van derden

• De inleiding van Lawrence Lessig tot het boek Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman.
• The Trouble with “Free Riding”, door Timothy B. Lee.
• The Future of Copyright, een betoog door Rasmus Fleischer.
• The Digital Stockholm Syndrome: reflecties op enkele psychologische antwoorden op marktgrootmachten, door Pedro Rezende, universiteit van Brasilia.
• QuestionCopyright.org is een site over de geschiedenis en invloed van het auteursrecht met de bedoeling te wijzen op de gevaren en gevolgen van het hedendaagse auteursrechtensysteem.
• How Vista Lets Microsoft Lock Users In door Cory Doctorow. Notabene: Wij geloven dat het fout is om verbloemende woorden als “trusted computing” te gebruiken om een kwaadwillend plan te beschrijven.
• movingtofreedom.org, een blog van Scott Carpenter met veel artikelen over vrijheid.
• A couple of lessons on the hazards of proprietary software, beschrijft de gevaren van private software.
• Multiple doctors cut off from records by Dr. Notes, een voorbeeld hoe private software de ontwikkelaar teveel macht geeft over zijn gebruikers.
• Free Knowledge requires Free Software and Free File Formats: Jimmy Wales betoogt waarom vrije kennis vrije software en vrije bestandsformaten nodig heeft, en ook waarom Wikipedia vrije software moet zijn.
• Software patents under the magnifying glass. In dit artikel bewijst de auteur met behulp van lambda calculus waarom software niet gepatenteerd kan worden.
• Free gadgets need free software, een redactioneel stuk dat verhaalt van een “firmware upgrade” die de mogelijkheid tot het opnemen van radio uitzendingen blokkeert.
• Lakhani en Wolf's paper over de motivatie van vrijesoftwareontwikkelaars zegt dat een aanzienlijk deel van de programmeurs gemotiveerd wordt door de mening dat software vrij moet zijn. Dit ondanks het feit dat men ontwikkelaars ondervroeg op SourcForge, een site die het er niet mee eens is dat het om een ethische kwestie gaat.
• Groklaw sends a Dear Darl letter: een aantal mensen van de vrije software en open bron beweging hebben een brief samengesteld als antwoord op de open brief van Darl McBride, CEO van SCO, aan de Open Bron Gemeenschap.
• Hardware Central [gearchiveerde pagina]. We zijn het met één conclusie van dit artikel niet eens: het is niet juist dat Microsoft Disney en de RIAA helpt met het opdringen van Digital Restrictions Management (het beheren van digitale beperkingen) aan jou, netzomin als het rechtmatig is van Disney en de RIAA om dit te proberen. Alle kracht van de computer dient ter beschikking te staan van jou en niet van de eigenaren van informatie.
• De reactie op de SCO Klaag Mij Aan-petitie heeft de bedenker overstelpt en hij heeft de stembus dan ook gesloten. De schrijver van de petitie, John Everitt had slechts een paar reacties verwacht maar in plaats daarvan kreeg hij duizenden deelnemers. In zijn laatste bericht over de petitie spoort hij de mensen aan de FSF te helpen op wat voor manier dan ook.
• Senator Alberto Conde's antwoord aan CESSI aangaande wetsvoorstel E-135/02-03 die voorstelt alleen vrije software te gebruiken binnen de overheidsinstanties van de provincie Buenos Aires. Het wetsvoorstel werd door Senator Alberto Conde zelf ingediend.
• Sommige economen beweren dat auteursrecht en patentrecht de voortgang niet stimuleren terwijl die rechten juist daarvoor in het leven zijn geroepen.

  Het artikel heeft een beperkte economische invalshoek door sociale alternatieven alleen af te wegen op welke goederen beschikbaar zijn tegen welke prijs, aannemende dat jij als burger slechts een consument bent die geen waarde hecht aan zijn vrijheid. Het gebruikt ook de misleidende term “intellectueel eigendom”, misleidend doordat het geen onderscheid maakt tussen auteursrecht en patentrecht. Het kan daarmee wegkomen doordat het de sociale gevolgen van deze rechten negeert.

  Ondanks deze tekortkomingen is het veelzeggend. Als men reeds kan vaststellen dat het auteursrecht schadelijk is op grond van deze beperkte economische visie, zonder oog voor de ethische gevolgen die mensen belet informatie te delen, wat zijn dan wel niet de conclusies als de ethiek wel mee wordt genomen?

• Twee artikelen van Duncan Campbell beschrijven hoe in private programma's achterdeurtjes voor de NSA (“National Security Agency”, het beveiligingsinstituut van de VS) werden ingebouwd: Only NSA can listen, so that's OK en How NSA access was built into Windows. Beide tonen aan hoe gebruikers van private software vaak niet in de gaten hebben wat hun programma's eigenlijk allemaal uitvoeren.
• Copyright C.P.U., van Harry Hillman Chartrand, bevat een goede samenvatting van de geschiedenis van het auteursrecht.
• Malla Pollack's What is Congress Supposed to Promote? legt uit hoe de huidige neigingen van de amerikaanse overheid om auteursrechthouders volledig te beschermen in scherp contrast staat met de reden om het auteursrecht sowieso in de grondwet op te nemen.
• Senator Dr. Edgar David Villanueva Nuñez van Peru schreef een brief aan een manager van Microsoft in antwoord op een schrijven van die manager, waarin deze zijn zorgen uitte over het wetsvoorstel aangaande het gebruik van vrije software in de openbare instellingen. Het weerlegt op een prima manier alle bezwaren en bedenkingen die Microsoft en de zijnen altijd te berde brengen wanneer het om vrije software gaat. De Engelse vertaling kun je hier vinden.
• De Britse historicus Thomas Macaulay behandelde het auteursrecht reeds in 1841 en deze ideeën zijn nog steeds geldig.
• openrevolt.org was een site gewijd aan de europses richtlijn over het auteursrecht en aanverwante wetgeving. Het gaat daarbij om twee fundamentele problemen van deze richtlijn, die het makkelijker moet maken voor auteursrechthouders om websites via ISPs te censureren en auteursrechten wettelijke bescherming probeert te geven.
• Chilling Effects is een verzamelpunt voor juridische dwangbevelen (of dreigingen daarmee) over online aktiviteiten — wij nodigen bezoekers uit om dwangbevelen die zij zelf over dit onderwerp hebben verstuurd of ontvangen hier in te zenden. De site slaat ze op in een databank die je kunt doorzoeken en brengt links aan naar bestaande juridische vraagstukken.
• Coding is a Crime, van Shannon Cochran, is een opiniestuk over de vervolging van Jon Johansen als zware crimineel vanwege het helpen bij het maken van het programma DeCSS.
• The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain, van James Boyle.
• Intellectual Property: The Attack on Public Space in Cyberspace, van Howard Besser, beschrijft hoe diverse bedrijfstakken hun auteursrecht misbruiken om op steeds meer plaatsen op het Internet de toegang voor het publiek te beperken.
• Locating Copyright Within the First Amendment Skein, door Neil W. Netanel, betoogt dat de Amerikaanse rechtbank een fout maakt door aan te nemen dat het zogenaamde “redelijk gebruik” een oplossing is voor het probleem tussen het auteursrecht en eerste amendement.
• Richard Stallman was mede-ondertekenaar van een gezamenlijke reactie op commentaar door Craig Mundie of Microsoft [gearchiveerde pagina].
• In Verander het patentrecht nu!, doet Don Marti een oproep aan de vrijesoftwaregemeenschap om Richard M. Stallman voor te dragen als lid van de adviescommissie van het Amerikaanse patentenbureau.
• Stop H.R. 3028, “The Trademark Cyberpiracy Prevention Act of 1999”.
• The GNU Project FTP Site: A Digital Collection Supporting a Social Movement [gearchiveerde pagina], door Michelle Bejian.
• UCLA discrimineert studenten die GNU/Linux gebruiken. Een onderdeel van hun rechtvaardiging is het ondersteunen van de macht van software-eigenaren. [gearchiveerde pagina]
• Read Them And Weep [gearchiveerde pagina], van Simson Garfinkel, over de huidige Amerikaanse wetsvoorstellen die de eigenaren van informatie onvoorstelbare nieuwe rechten geven om activiteiten van gebruikers in te perken.
• Het toepassen van auteursplicht op informatie die geen software is, door Michael Stutz.
• Alleen de vrije wereld kan Microsoft weerstaan, door Tom Hull.
• The Free Music Philosophy, door Ram Samudrala.
• Platenmaatschappijen pleiten voor meer auteursrechten ter ondersteuning van muzikanten. Dit artikel laat zien hoe deze bedrijven echt met muzikanten omgaan.
• A primer on the ethics of “Intellectual property”, door Ram Samudrala.
• Is eigenbelang voldoende basis voor een vrije economie? door Loyd Fueston.
• Mensen, plaatsen, dingen en ideeën door Kragen Sitaker
• The Libertarian Case Against Intellectual Property Rights door Roderick T. Long
  De vrije software beweging preekt geen liberalisme en we zijn het niet helemaal eens met het artikel. Het is echter nuttig ter weerleggging van een vermeend voordeel van private software.
• Anarchism Triumphant: Free Software and the Death of Copyright
• Imagined Electronic Community: Representations of Virtual Community in Contemporary Business Discourse door Chris Werry.
• Staat een Studie Economie Samenwerking in de Weg? door Frank, Gilovich en Regan.
• Development, Ethical Trading, and Free Software door Danny Yee.
• The Ballad of Dennis Karjala: Een politiek commentaar in de vorm van een ballade door Timothy R. Phillips.
• Bouwen Aan Samenwerkende ICT Ontwikkeling en Initiatieven voor Wereldwijde Vooruitgang, door Robert J. Chassell.
• Competitive Advantages of Free Software door Alexandre Oliva.
• Patent grant under the GPL, door Raph Levien.
• The Concept of Copyright Fights for Internet Survival door John Markoff.
• The Real Purpose of Copyright door John N. Berry III.
• Het patenteren van vuur! (Humor) door Ian Clarke.
• The Future Brings “Infirmation Technology” door Andy Oram.
• The Free Protocols Foundation is een openbaar onafhankelijk forum ter ondersteuning van protocollen zonder patenten.
• Software Libre en Commerciële Levensvatbaarheid van Alessandro Rubini
• Information liberation van Brian Martin. Wij raden mensen aan de term intellectueel eigendom te vermijden en in plaats daarvan het te hebben over auteursrechten, patenten en/of handelsmerken.
• Seat Sale, een satire op auteursrechten.
• Een gallerij van voorbeelden die demonstreren hoe schandelijk en absurd de Digital Millenium Copyright Act (Amerikaanse wet op digitale informatie) is.
• Een boekbespreking over Digitale Auteursrechten.
• Piecepack is een verzameling stukken voor bordspellen die iedereen vrijelijk kan gebruiken voor het bedenken of spelen van diverse soorten spellen.
• Eastern Gianozia geeft een ironische visie op Software Patenten en DRM.
• Free Software and Scouting
• Patents Are an Economic Absurdity: Dit artikel gaat er van uit dat vrije handel altijd goed is. Daar zijn we het niet altijd mee eens — op een gegeven moment geeft vrije handel bedrijven teveel macht, die gebruikt wordt om de democratie onder druk te zetten. Maar dit terzijde.
• In Defense of Napster and Against the Second Homesteading Rule
• Against Intellectual Property, Lente 2001, Journal of Libertarian Studies (PDF)
• A Comparative Ethical Assessment of Free Software Licensing Schemes door Samir Chopra and Scott Dexter
• The SIM.ONE hardware project heeft vrije computerontwerpen gemaakt.
• Viral Code and Vaccination, een article door Robert J. Chassell.
• Waarom het audioformaat uitmaakt door Karl Fogel
• Helaas niet online maar al in 1960 schreef Bernard Galler een brief aan de redacteur van de Communications of the ACM (vol.3, no.4, pag. A12-A13), met onder andere het volgende (over de prijs maar duidelijk verwijzend naar vrijheid):

  … het is duidelijk dat hier de ontwikkeling van het programma in rekening wordt gebracht, en hoewel ik vooral boos ben over het feit dat dit van een universiteit afkomt, ben ik ook van mening dat dit een slechte zaak is voor de hele beroepsgroep. Er is geen operationeel 704 systeem te bedenken dat niet rechtstreeks voordeel heeft gehad van de vrije uitwisseling van programma's zoals dat door het SHARE systeem mogelijk werd gemaakt. Wanneer we onze programma's gaan verkopen schept dat een zeer ongewenst precedent.

  (Met dank aan Nelson Beebe voor de verwijzing.)